Воскресенье, 13.07.2025, 16:50
| RSS

Главная | Фото - Форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: chrono, TheVista, Skype  
Фото
quottermainДата: Суббота, 07.03.2009, 00:53 | Сообщение # 1
Генерал-лейтенант
Группа: SB|Admin
Сообщений: 422
Репутация: 10
Статус: Offline
Скайп - вот
туши с ценником
мой
хочу


 
ZelprimeДата: Суббота, 07.03.2009, 01:33 | Сообщение # 2
Лейтенант
Группа: SB|Team
Сообщений: 58
Репутация: 3
Статус: Offline
о да... полтиник..... эх, хороша вещица)

Единственное Скайп... поскольку покупка такого уровня камеры это шаг по меньшей мере дорогостоящей, то советую почитать про сами зеркалки, что как и тд, прикинуть как ты будешь снимать, что и когда. Я к тому, что есть класс фотоаппаратов "псевдокомпакты", которые по функциональности хоть и уступаю зеркалке, но могут решать достаточно широкий круг задач. Опять же вот моя камера весит с объективом больше 1.5кг. Вроде кажется что не тяжело, а вот через пару часов в сумке через плечо начинает надоедать уже и просто так ее в карман не положишь)
Второй аспект. У зеркалок сменные объективы и тот что идет в комлпекте мягко говоря "скромного качества" ) А ведь бОльшая часть фотографии зависит именно от объектива и если посмотришь их стоимости то они окажутся сравнимы с самой камерой. Но это конечно зависит от запросов и желаний. В общем про фото есть о чем поговорить и достаточно долго) Если что пиши хоть в личку\почту или еще куда всегда подскажу.
PS Когда мне купили мою мыльницу первую я ничего не знал про фотографию, что зачем и как работает. Через 2 года я знал все настройки и что может снять моя камера, что менять и какие функции применять, тогда я как раз и понял, что нужна зеркалка, отчетливо представлял ее спектр возможностей и своего мыла и пускал слюни)))) Это я к тому, что понимание всего этого бреда придет не сразу)))) теперь вот хочется полноразмерную матрицу ..... о 5d Mk II )))))


 
quottermainДата: Суббота, 07.03.2009, 01:37 | Сообщение # 3
Генерал-лейтенант
Группа: SB|Admin
Сообщений: 422
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (Zelprime)
"скромного качества"

это "скромно" сказано biggrin а вот и вопрос тебе, о великий гуру: какое стекло брать? я вот хочу фиксу 50, но и что-нить еще, вот что еще я и не знаю.... подскажи!)) с меня жертвоприношения))) ибо фот начинаю уже понимать многое, но на китовском стекле не айс, брал у знакомого фиксу - меня она очень порадовала. я весь в раздумьях... я грустная панда...

меня радует объектив старый советский Юпитер-6 (вроде) где бк блендит точками и закручивает по часовой стрелке) я за ним давно охочусь)) конкретно за 1986-1993 годами, ибо тогда приминялми для траления стекол вещество которое счас признано радиактивным )))


 
RobinBobinДата: Суббота, 07.03.2009, 03:40 | Сообщение # 4
Генерал-майор
Группа: SB|Moder
Сообщений: 314
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (Zelprime)
Если что пиши хоть в личку\почту или еще куда всегда подскажу

не надо в приват , пишите здесь..уверен не мне одному интересно будет примудрости познать)))


 
ZelprimeДата: Понедельник, 09.03.2009, 02:07 | Сообщение # 5
Лейтенант
Группа: SB|Team
Сообщений: 58
Репутация: 3
Статус: Offline
По поводу объективов. Да, согласен про 50. очень приглядывался к 50 f/1.4 но он сейчас так подорожал, что похоже будет вычеркнут. Кстати я так понимаю что макро стекла хорошо подходят к на портреты! здесь можно посмотреть в ветках обсуждения макростекол какие они портреты рисуют. Очень даже!!! А вообще я еще присматривался к нему - широкоугольник сигмы 10-20мм потому что очень не хватает порой широкого угла, особенно в городе и на пейзаже, опять же портрет можно снять с интересной композицией. А если брать штатник, то конечно пускаю слюни на L серию родную - 28-70 f/2.8 - это мечта)
Какое-то время назад пользовался сигмой с аналогичными параметрами, и не считая того, что она была доисторическая, сломанная (диафрагма не закрывалась- работала только на 2.8), то остался доволен объективом. Вот такие мысли по поводу стекла.
Сам хожу с китовым для моей камеры 28-135 f/35.-5.6 в принципе стекло неплохое, но думаю дороговато для своих денег. оно уж больно универсальное, а это минус стекол) но в целом нареканий нет. На лето хочу себе бленду на него, а то сегодня поснимал в городе, так столько бликов словил(((( и циркулярный поляризационный фильтр, чтобы убирать отражения от ненужных поверхностей и небо лучше прорисовывать)
Вспышка.... родная 580 опять же заоблачные цены, присматриваюсь теперь к Metz 58) она подешевле, премию получала какую-то (немецкая кстати) и у нее 2 лампы для пыхи)))) вот. я хоть понятно пишу?)))


 
Skype[Rus]Дата: Понедельник, 09.03.2009, 11:42 | Сообщение # 6
Мозг клана =)
Группа: SB|Admin
Сообщений: 478
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (Zelprime)
понятно пишу?)))

наверное да, просто я инопланетянин biggrin


SB|Team Skype[Rus]
 
ZelprimeДата: Понедельник, 09.03.2009, 14:20 | Сообщение # 7
Лейтенант
Группа: SB|Team
Сообщений: 58
Репутация: 3
Статус: Offline
Ок)
Для начала тогда, мы тут обсуждали объективы. И наверно не понятны обозначения) Это наверно чуть-ли не первое с чем приходится бороться при переходе на зеркалку. Смена обозначений объектива. На компакте просто ставят 3х 10х и тд. - это показывает во сколько раз объектив может приближать картинку. Для простого покупателя этих параметров достаточно. А вот что они обозначают на самом деле?) Что такое 3х? в три раза! Хм, круто!
- У меня мерседес в 3 раза быстрее едет чем жигули.
- А мой запорожец в 10 раз быстрее человека.
В итоге каждый остался при своем и ничего не понял)
А что на самом деле. Идет перевод в миллиметры фокусного расстояния. Если интересно что и как с этим это уже на википедю или на физику оптики) Ограничусь только жизненно необходимыми познаниями. Считается что наш глаз видит с ф.р. (фокусным расстоянием) 50мм. Примим это за факт. Этот параметр дает нам пресловутую "степень приближения" и угол обоза пространства. С увеличением ф.р. угол обзора уменьшается, а объекты становятся ближе. С уменьшение ф.р. все наоборот. вот к примеру кадр с ф.р. в 18мм

а вот кадр с того же места но уже 200мм

вот и разница, если посчитать в пресловутых обозначениях, то будет 200/18 = 11.1х но ведь большую информативность несут именно "мм" )
вот еще вариант того же кадра, но объектив уже другой
- 9мм. И тут уже каждый выбирает, что больше ему нужно. Кто-то снимает только большие планы, тогда ему нужен объектив с широким углом-где значение в мм поменьше, для портрета как раз подойдут 50-80мм, а кому-то нужны и телеобъективы мм по 200, 300. Они все отличаются по размеру и цене... и весу соответственно
вот широкоугольник моей мечты
- 20кило рублей, вес 470грамм
а вот телефик -
- 52килорубля и массой в 1.36кг
и это не предел по цене и весу. единственное что радует, так это что качество соответствует цене. У дешевых объективов менее качественные стекла и картинка может кардинально отличаться от высококачественных объективов)
Кстати про вес. Я конечно понимаю, что для нормального мужика стекло + камера на 3кг в сумме это не проблема особая, НО представьте, что вам надо проходить с ней по городу часов 5, где-то прыгая, где-то бегая, где-то ухищренно изгибаясь и каждый раз, когда захотите сделать кадр, то все эти 3 кг надо подвести к глазу и держать, сделать настройки, все проверить, сделать кадр, а то и не один и при этом не отрывать себе руки дома, когда сели смотреть кадры, а там смазано из-за того, что вы дышали, сердце билось и поэтому руки немного раскачивались. Но это конечно крайности. Обычно есть штатив если уж приспичит и не нужны такие тяжелые стекла всегда, да и денег на них нет)
вот)

про что еще написать?


 
Skype[Rus]Дата: Понедельник, 09.03.2009, 17:12 | Сообщение # 8
Мозг клана =)
Группа: SB|Admin
Сообщений: 478
Репутация: 3
Статус: Offline
Спасибо за подробный рассказ smile
ещё +1 в репу smile


SB|Team Skype[Rus]
 
RobinBobinДата: Понедельник, 09.03.2009, 20:34 | Сообщение # 9
Генерал-майор
Группа: SB|Moder
Сообщений: 314
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (Skype)
Quote (Zelprime)
понятно пишу?)))

наверное да, просто я инопланетянин

Не ты один Cкайп )) все мы не местные )))

Quote (Zelprime)
про что еще написать?

да про что угодно ..интересно обьясняеш )))


 
quottermainДата: Понедельник, 09.03.2009, 20:56 | Сообщение # 10
Генерал-лейтенант
Группа: SB|Admin
Сообщений: 422
Репутация: 10
Статус: Offline
Zelprime, эт фсё лично я знал) но всеравно спасибо))) титанический пост)) лови + ))
сигму я тож рассматривал, но широкоугольник я б хотел Zeiss Distagon T* 2/35 ZF

, ибо как мну заверяли есть и под сапог, но редкий.
телеоб я се хачу Canon EF 200 f/2.8L II USM

ну и фиксу Canon EF 50 f/1.4 USM

вот такой набор стекол хочу для начала. так же возможну приобретения следующих примочек для моего сапога:
1) успышка - Canon Speedlite 580EX

2) Юпитер 9 м42 - мега весч! всреднем стоит 2000 талонов на еду. вот пару фоток,цените качество -



фишка этого стекла это качество бк, т.е. заднего плана. качество этих фоток оставляет конечно желать лучшего да и объектив не того времени которого я хочу, но суть вот в чем: на этом стекле задний план получается не только размыт,но и создается эффект "вращения" этого самого заднего плана (фото 1). так же источники света он блендит пузырями а не звездами. вообщем для развлечения и как альтернатива современности я его себе полюбому возьму. конечно есть минусы - трудно найти, мало в шорошем состоянии и говорят что теперь признаны вещества ( которые были применены для травления линз) теперь считаются радиактивными, так что выезд через границу на самолете с ним закрыт))))
3) клевую повседневную сумочку
4) рюкзак для полной выкладки
5) бленды/фильтры

все конечно со времененм и по финансам) но вот))) думаю за 2009 год завершить этот список торжественным распитием шампанского и тостами " чтоб вечно работало!!"


 
quottermainДата: Понедельник, 09.03.2009, 21:17 | Сообщение # 11
Генерал-лейтенант
Группа: SB|Admin
Сообщений: 422
Репутация: 10
Статус: Offline
дополню отсебятиной пост Zel'а :
начало измерения ф.к начинается не от глаза, не от начала объектива а от отметки на самом фотоаппарате значком ( кружок перечоркнутый прямой),етот значок так же вроде показывает расположение матрици.

теперь не мало важная деталь при выборе объектива - диафрагма.
Диафрагма - это устройство, которое меняет ,так называемое, относительное отверстие, то есть,выражаясь научным языком, изменять светосилу объектива — соотношение яркости оптического изображения фотографируемого объекта к яркости самого объекта, а также устанавливать необходимую глубину резкости.

как это происходит?
да все не так уж и сложно, если объяснить простым языком. В объективах установлено несколько (от 3 до 20) поворотных серповидных лепестков, приводимых в движение кольцом на оправе объектива или (в большинстве современных объективов) электроприводом, управляемым фотиком. При полностью открытой диафрагме лепестки формируют круглое отверстие, при частично закрытой — фигуру, близкую к многоугольнику. Этот «многоугольник» влияет на вид заднего плана в части бликов от не попавших в глубину резкости точечных источников света; считается, что чем больше лепестков в устройстве диафрагмы, тем более "красивый" получается бк (задний план), на другие параметры "красивости" устройство диафрагмы не влияет.

вот пару примеров в виде фоток -
выполнены на объективе Zeiss фикса 50 F1.4
первый кадр выполнен при диафрагме f3.5 -

т.е. диафрагма выставлено на маленькое значение (3.5 по сравнению с 5.6) и глубина резкости ( четко видная часть фото ) оч маленькая.

а вот с параметрами диафрагмы в 5.6 сосвесем другое дело -

как видно глубина резкости изменилась в большую сторону. Так же не вооруженным глазом видна разднца в свето силе, првый кадр гораздо темнее второго.
Вывод - умение пользоваться диафрагмой, в значительной мере повлияет на качество кадров,которое вы снимаете.
думаю далее имеет смысл рассказать и о выдержке и о варианта съемки " приподнытым зеркалом" )))
вроде так называется))

вот))) если Zel дополнит чем-то другим то буду только рад) мож и для себя подчерпну чего--нить нового.


 
ZelprimeДата: Пятница, 20.03.2009, 01:12 | Сообщение # 12
Лейтенант
Группа: SB|Team
Сообщений: 58
Репутация: 3
Статус: Offline
Итак, мои дорогие друзья, вот и пришло время пятничного поста о фотомастерстве. Начнем с комментариев поста тов.quottermain'a
У меня только вопрос про Zeiss Distagon - ведь это не широкоугольник. Если я правильно понял, то у него ф.р. 35мм- это конечно хорошо и стекло хорошее, но по сути он не ширик. А если его натянуть на кропнутую матрицу, то это уже будет 1.6х35= 56мм. Вот и будет это портретник, если я ничего не напутал. По поводу бокэ на кадре, то это как раз зависит от формы, которую лепестки диафрагмы образуют во время кадра. Но это уже такое задротство ибо тут уже в объективе это не проконтролировать ибо если вы выбрали себе модель объектива, то и боке будет у всех одинаковое - у них же у всех одинаковая конструкция диафрагмы. А картинка с юпитера конечно интересная) Да и вообще выбор достойный, все фиксы как на подбор))) А сумка вообще отпад, я был в шоке. Тоже такую хочется, а то мое серое, унылое г, которое приходится носить в портфеле) А то предыдущую же сперли в метро из простой черной сумки(

А в остальном все так.

чет меня опять в сон клонит.. все никак не дописать....


 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2025